電腦出了問題，大家一般都會找專業人士幫忙維修。不過，要是維修過程中電腦數據全部沒了，這責任該誰來埋單？市民是否會為了“數據資產”去深究？3月13日，禪城法院就公布了一則由“數據資產”引發的消費糾紛。

　　2016年9月25日，賀先生到尤某經營的通訊店鋪，要求對其電腦重裝系統，並交納了維修費20元。當天，賀先生拿回電腦后卻發現電腦裡資料沒了，於是找尤某協商文件恢復事宜。協商未果后，賀先生於同年9月28日到電腦城某店鋪進行文件恢復，為此支付維修費用300元。事后，賀先生找到尤某協商賠償事宜，但雙方未達成協議。為了維護個人合法權益，賀先生向禪城法院提起訴訟。

　　對於數據資產，原告賀先生要求的賠償是否有理有據？根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。”和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款：“當事人對自己提出的主張，有責任提供証據。”

　　禪城法院審理認為，禪城法院審理后認為，對於賀先生主張的文件恢復費300元、交通費30元，其提供了收據及發票予以証明，法院予以確認﹔其次，對賀先生主張的誤工費1354.6元，據賀先生陳述，其現處於工傷休假狀態，按照工傷保險條例享受工傷待遇，因其未提供証據証明其誤工損失，故法院對該費用不予支持﹔再次，對賀先生主張的証據費、利息費以及文件損害賠償費，因其未提供証據証明該費用的由來，應承擔舉証不能的責任，法院對該費用不予支持。

　　另外，賀先生拿電腦到尤某處維修，尤某收取賀先生維修費用，雙方已形成維修合同關系，尤某作為維修專業人員，依法應提醒賀先生因重裝系統可能導致文件丟失的后果，其未盡到審慎義務，且損害發生后未及時消除影響，依法應對賀先生承擔賠償責任，故對賀先生訴請的文件恢復費及交通費，法院予以支持。而賀先生訴請超出部分，法院不予支持。

　　最終，禪城法院依法判決尤某向賀先生賠償文件恢復費300元、交通費30元，合計330元﹔並駁回賀先生的其他訴訟請求。

　　該案法官表示，電腦數據是一種特殊形式的無形財產，一旦丟失將給用戶帶來不同程度的損失。在日常生活中，不少類似本案的糾紛時有出現。為此，法官提醒消費者，在使用、維修數碼產品時對重要的數據一定要進行妥善備份和保管，以免數據丟失給自己的生活、工作或學習造成不便﹔在送修電腦時，要做好單據、維修憑証等保管，以便發生糾紛時可以更好地維權。對於電腦維修人員，應注意在電腦進行維修前，向客戶問清故障原因等情況，並要求或幫助客戶做好儲存資料備份，防止造成文件的丟失。

分享讓更多人看到